Я не очень люблю все эти либерально-истеричные заламывания рук, мол у нас в стране что-то так ужасно плохо, ах кошмар-кошмар, потому что часто это оказывается истерика на ровном месте. Я помню, как громко все страдали по поправкам в конституцию, мол, это незаконно, конституцию нельзя менять, не страна а сплошной тоталитарный концлагерь. И ты читаешь все новости, и на двадцатой уже сам начинаешь думать: ну да, наверное это неправильно.
А вот сейчас готовлюсь к первому семинару по конституционному праву Англии - и, внимание (ну вдруг кто, как и я, не знал), здесь вообще нет письменной кодифицированной конституции. Есть common law источники (аж с бородатых 1200х годов), есть акты парламента (включая 1600 - до наст. вр. период), есть конституционные конвенции - которые даже не являются законами, это просто "у нас вот так вот".
И самое прекрасное, что у парламента даже нет особой процедуры для того, чтобы менять конституционные нормы - парламент просто принимает новый закон в обычном порядке. И никто здесь не кричит, что конституция меняется, мне кажется, люди толком даже не понимают, что такое конституция. А в официальных парламентских дискуссиях, которые я почитала, пишут, что нам не нужна жесткая конституция, нам нужна гибкая, отвечающая текущей политической ситуации конституция.
Мне не хочется дискутировать на тему, какой вариант лучше. Но просто хочется заметить, что политические аргументы из разряда "так неправильно делать" совершенно бессмысленные, потому что можно потом приехать в другу страну и узнать, что для них такое "неправильно" наоборот "правильно". Ну и потому что правильно делать как угодно, лишь бы это не вело к ухудшению ситуации.

Вообще у меня сложилось впечатление за последние года, что не важно, какой в стране государственный строй, кто и сколько лет у власти и тп (против чего там ещё у нас протестуют). Главное, чтобы люди были нормальные, защищали интересы страны, не злоупотребляли властью, хотели улучшать процессы. А если это окажутся люди условно "плохие", то дай им самую лучшую или самую строгую или самую сбалансированную систему на свете - всё равно не поможет, всё равно они хуйню будут творить. Потому что разруха в головах, такие дела.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Мозг во сне действительно переваривает информацию: сегодня в пять утра проснулась от криков кота и ухватила остатки сна. А там я читаю коонспект: general rule: there is no criminal liability for omissions to act. Unless the situation falls under one of the following exemptions: special relationship (family, blood relatives; or voluntarily accepted duty to care) ... И ничего больше не происходит, просто снится, как я читаю коспект. Чудеса бессознательного.

Из заметок, лень редактировать:
Английское право нифига не очевидное, по крайней мере для меня. Вот например, элементом контракта является встречное удовлетворение (которое называется consideration, что уже ломает мне мозг, потому что в моей вселенной consideration всегда обозначало процесс размышления, рассмотрения). Встречное удовлетворение имеет две характеристики: адекватность и достаточность. Одна из них - качественный показатель (встречное удовлетворение должно хотя бы примерно соответствовать предлагаемому. Например, нельзя обменять машину на объятья, но можно на деньги). А вторая - количественный показатель (например, заплатить за дом в центре Москвы 10 рублей или 10 миллиардов рублей). Для того, чтобы контракт считался заключенным, качественный показатель должен присутствовать, количественный - не обязательно. Но самое главное, что вопреки интуиции и какому-то внутреннему пониманию английской лексики, количественный показатель называется adequacy, а качественный - sufficiency. И так во всем, мой мозг взрывается, если честно.

Пока что от английского права ощущение примерно такое: придумали запутанную систему, которую на практике пришлось “объяснять” и детализировать с помощью судебных решений, которые чем дальше, тем больше всё запутывали. Или даже так: как будто оно возникло путем впихивания каких-то новых и новых костылей в первоначальные конструкции, но при этом вместо того, чтобы потом всё структурировать, местные лорды сделали эти костыли священными.
Очень мало системы, “вот в таком случае А - это приглашение к сделке, а в другом случае А - это оффер”, “вот в такой ситуации между сторонами есть контракт, а в другом - совсем нет, какой контракт, вы что”. И чтобы примерно ориентироваться, надо знать судебные решения, которые часто датируются не даже не 1950-ми или 1920-ми, а 1850-ми и 1800-ми годами. Самый старый прецедент, который я пока что видела - от 1609 года.

Часто выводы судов выглядят как “ну, у нас здесь нет чёткой нормы, но в публичных интересах, чтобы не открывать ворота для потока исков, решим, что так нельзя”. Или “многие посчитают, что это противоречит другому прецеденту, но я так не считаю” (Why? Because fuck you, that’s why). Часто выводы суда вызывают какое-то чуть ли не коммунистическое возмущение из разряда “ах вы капиталистические негодяи”. Это всё жутко интересно, конечно, но совершенно непонятно, почему нельзя сесть и всё нормально кодифицировать (у меня есть догадки, что в таком случае юристы потеряли бы свой статус. Ну или, “работает - не трогай”. Ну или я просто не понимаю священность английского права).
И еще создается ощущение, что в России люди не пользуются и половиной тех возможностей, которые предоставляет правовая система.
И еще я поняла, почему в случае мельчайшего косяка производители присылают пострадавшему потребителю коробки подарков - потому что идти в суд выйдет дороже, а не потому, что они такие милые.

Зато! Часто важные судебные решения можно найти понятно пересказанными в одном/нескольких абзацах с конкретными выводами - как бы было здорово, если бы консультант работал по такому принципу (и нет, аннотация в консультанте - это не то).

Да, решения вышестоящих судов связывают нижестоящие, но вообще не всегда и вообще, зависит от того, как ты сформулируешь, от public policy. По текстовке судебных решений кажется, что это просто стенограмма какого-то сериала - очень интересно, с подробностями, эмоционально, канцелярита минимум. Но если это по духу хоть немного похоже на то, что происходит в парламенте во время дискуссий, то неудивительно, что выглядит как шоу жанра “юридическая драма”.

Какие-то решения описываются примерно так: это оооооочень противоречивое решение, которое многими критиковалось. А ты читаешь и думаешь: блин, но это же единственная справедливая опция, “вы что, угараете?”.

Я после очередного семинара по деликтному праву: "если в Англии вам бегут помогать - убегайте и просите их вас не трогать".

Я после уголовного права: Если в задачке по теме assault не было ничего про fractured skull - то это не задачка, а так, недоразумение.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

В четверг после последнего занятия на этой неделе зашли с группой в паб (socialising, finally). Топ шутки:

Про политику:
- What is your favourite traditional Russian dish?
- Mmm, I'd say borsch. It is a really tasty soup with beetroot, potato, beef and so on, delicious, honestly. Though originally it's a Ukrainian dish, we kinda incorporated it in our cuisine a long time ago.
- Ah, Ukrainian... typical Russia (исключительно шутливым дружелюбным тоном).

Про criminal law
- I don't think I'm pretty enough to be a target of abduction.
- Oh no, you are very abductable!

---

Я, если честно, в огромном шоке от объема самостоятельной подготовки и количества текста, который необходимо прочитать. И это не такой текст, как в наших учебниках, когда смело можно пропустить пару абзацев до следующей адекватной мысли, а реально очень полезный и концентрированный текст. Сначала я красиво делала конспект с маркерами и схемками, а теперь просто читаю и охреневаю, потому что иначе времени не хватит. И мне это очень нравится, конечно, но мне нужен какой-то хороший тайм-менеджмент. И в универе даже есть материалы по тайм-менеджменту, но чтобы их прочитать - угадайте что? - правильно, тоже нужно время. Завтра первые два семинара, к одному я относительно готова (если успею за утро прочитать 40 страниц на английском), а ко второму - совсем нет, придется наверстывать на выходных, параллельно готовясь к следующему семинару.
Мой мозг пухнет, я ощущаю это буквально физически, и кажется, что я старый компьютер в желтоватом корпусе, который со скрипом пытается прочитать диск на много гигабайт.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

До начала учебы мне надо прочитать пару глав про судебную систему:, юрисдикции и виды права самостоятельно. Под вдохновением делаю конспекты и вот из новеньких спецэффектов: моя рукописная буква "т" (русская) выглядит как "t". Даже когда я думаю: сейчас напишу нормальную красивую "т" получается эта t с хвостиком сверху. Это называется "мозг ленивый".

Плюс, привыкла на английском писать только на компе, и теперь при конспектировании в тетрадь очень жду, что тетрадь начнет мне подчеркивать ошибки. Но нет, не подчеркивает.

---

Надо что-то написать, а у меня не пишется. Видимо, мы лайтово переболели ковидлой, потому что у В. по возвращении из испании был положительный ПЦР. У меня все тесты были отрицательными, но было несколько дней с гриппозным самоощущением (без температуры), и до сих пор какая-то совершенно дурацкая слабость, одышка и brain fog. Ощущение откровенно ебаное не из приятных, уж не знаю, ковид это в итоге или какая-то вирусня попроще. И это мы, кстати, сделали бустерный шот всего месяц назад, то есть если никаких проблем с иммункой - защита должна была быть на максимуме. В общем, полноценной версии такой радости мне не надо.

---

Откровения из недавно пересмотренных фильмов:

Апокалипто

Здесь расплывчатые спойлеры про концовку.

Была уверена, что фильм закончился хэппи-эндом, но после этого просмотра поняла, что нет. Фильм закончился очень грустно и тревожно, в стиле "вы думали, что это кошмар? Нет, это так, локальня ерунда. А настоящий кошмар только начинается". Тоскливо-грустное ощущение, когда начинаются титры.

Старикам здесь не место
В этот раз сформулировала, чем меня так цеплет фильм: он невероятно поэтичный. И по сюжетным поворотам, и по языку, и по образам, и по диалогам. Вот это противопоставление

Дальше ряд прозрачных и непрозрачных спойлеров.

"Антон Чигур, возомнивший себя рукой Бога" и "земля, полная хаоса, в которой Бог умер и отцы умерли, и мы скоро умрем" - меня щемит безмерно. И неотвратимость - впечатляет.
А еще поняла некоторые сюжетные моменты. Раньше была уверена, что Леуэлена убил Чигур, но сейчас увидела, что это дело рук мексиканосов, которых нанял тот же бизнесмен, что нанял Чигура. И еще, мне казалось, что жена Леуэлена совершенно четко отказалась выбирать сторону монетки. И я всё думала: ну как так, это же единственный шанс спастись, ну что за глупость. А теперь мне кажется, что эту беседу оборвали до того, как можно сделать определенный вывод. То ли она действительно отказалась, то ли Чигур не стал дальше настаивать, и решил "ну нет так нет", то ли она всё-таки выбрала, но неудачно.
Вообще мне кажется, что именно так надо делать фильмы, не разжевывая всё зрителю, но позволяя сделать свои выводы. Пусть эти выводы и меняются от просмотра к просмотру. Я далеко не всё люблю у Коэнов, они тяжеловаты, своеобразны. Но Старикам здесь не место - совершенно потрясающий.

---

Всегда была уверена, что itinerary это примерно то же самое, что schedule. Но вот оказывается, что itinerary - это сугубо про путешествия, поездки. Пытаюсь вот вспомнить, как часто я употребляла itinerary абстрактно в значении "расписание".
Догадалась посмотреть перевод я только после фразы "who were known as ‘itinerants’ as they travelled around the country". Но вообще, мне очень нравится погружаться так в язык, это такой смаковательный процесс.

А вот эта фраза из Гарри Поттера меня просто покорила: Magnificent though the bathroom was - and quite keen though he was to try out a few of those taps - now he was here he couldn't quite suppress the feeling that Cedric might have been having him on. Пришлось перечитать её три раза, чтобы распробовать эту конструкцию с though-though-he couldn't quite supress-might have been having on.
Кстати, в Гарри Поттере периодически встречается непереводимая игра слов. Моя любимая пока что - это "Lavanda, can I see Uranus too" - в качестве шутки от Рона.

Кстати, скедьюл или шедьюл? Здесь все используют второй вариант, но мне так нравится, как звучит первый... Залезла посмотреть, оказалось, что СК - это американский вариант, а Ш - британский, так что всё логично. Придется перестраиваться. И не использовать больше itinerary где попало.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Сегодня (в порыве пятого дня прокрастинации вместо того, чтобы написать уже заключение по валютным рискам), я узнала кое-что удивительное.

Многие знают, что солнце когда-то раздуется до красного гиганта, что будет несовместимо с жизнью на Земле. И я всегда автоматом считала это концом человечества на нашей планете. То есть такая засечка, до которой надо будет найти новые пригодные экзопланеты и переселиться на них.
Но оказывается, задолго до того, как это произойдет, атмосфера земли "испарится". Уже сейчас она теряет 3 кг водорода каждую секунду (что кажется мне каким-то слишком огромным числом). Так что жизнь здесь даже и не успеет увидеть раздутого красного гиганта и "дедлайн" (literally, haha) не через 5,4 миллиарда лет, а уже через 3 миллиарда лет.
Не то, чтобы я доживу, конечно, но всё равно интересно.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Коротко о специальном выпуске Гарри Поттера: я, размазывая слезы по щекам, злюсь, потому что

спойлер

как могла Эмма не сказать Рупу, что она его тоже любит, в ответ на его трогательное признание?

Коротко о наших приключениях в Малаге: я, в два часа ночи, смотрю сколько стоят квартиры на береговой линии в Малаге. Спойлер: гораздо дешевле, чем в Лондоне.

---

The perks of learning Spanish: могу спокойно рыскать по сайтам в поисках ресторанчика в Малаге на Новый год.

---

Сегодня снилась моя первая громадная влюбленность, якобы мы снова встретились, и было всё так хорошо и приятно. При этом он был таким же мудаком, но я это уже знала, и просто отдавалась приятной части, а плохую записывала в уме. И я изображала из себя такую наивную дурочку, а потом, когда он подхватывал игру, иронизировала в стиле "Боже, не могу поверить, что ты всё еще пользуешься старыми приемами". Было приятно вдойне.
И еще мозг не позволяет такого при наличии В., поэтому во сне подсознание резко переобулось и ввело в сюжет другого мужа, с которым мы не очень-то и любим друг друга (чтобы мне было не стыдно изменять).

Вообще, мне иногда хочется встретить этого чудика. В моих фантазиях это выглядит примерно следующим образом: я вся такая крутая встречаю его где-то в Новосибе, не сразу узнаю, потом мы болтаем, он зовет меня выпить что-нибудь вечером, а я такая "мммм, ты знаешь, я, к сожалению занята, но спасибо за приглашение", сажусь в крутую машину и уезжаю. Ну вы представляете. Понятия не имею, зачем мне надо это, ведь у меня давно уже нет никаких эмоций по поводу этой истории, но видимо какая-то уязвленная часть меня всё еще хочет показать, ЧТО ОН ПОТЕРЯЛ)) Разумная часть меня, во-первых, говорит "КОГО, а не ЧТО", а во-вторых, говорит что он или не вспомнит меня вообще, или ему будет в целом насрать)) Но никто не мешает мне фантазировать, да.

В воскресенье ревакцинировалась, вчера валялась весь день в кровати с ломотой, просыпалась только ради обеда и ужина, и засыпала снова. Сегодня вроде как прихожу в себя. На психотерапии меня заставляли лизнуть грязное яблоко. "А вы точно терапевт?", - хотелось сказать мне. Ну как заставляли, предлагали попробовать и описывать свои эмоции. С грязным яблоком это, по-моему, перебор (перед следующей сессией перемою все фрукты/овощи дома), но в целом идея идти туда, откуда я обычно бегу, мне нравится. Face your fears.

Мне очень "нравится" позиция ЮКеши относительно ковида: резко увеличить количество ежедневно проводимых тестов в полтора раза, а потом кричать, что количество заболевших резко выросло с 60 до 90 тысяч заболевших ежедневно, поэтому давайте как запретим рождество и введем хз какой по счету локдаун. При этом смерти пока что вверх не лезут, госпитализированные тоже тележатся где-то в нижней четверти графика (если сравнивать с предыдущими пиками). Но нет, мы будем паниковать, заставим паниковать другие страны, так, чтобы они закрыли въезд для граждан из Великобритании, и опять позакрываем всё на свете.
Я бы так не бомбила, если бы у меня не было билетов в Испанию на Новый год. Смотрю на новости и надеюсь, что ни Испания, ни ЮКеша не закроются в ближайшую неделю (fingers crossed).

Совершенно не могу (читай: не хочу) работать на РФ. Нарушаю все дедлайны, делаю наотъебись, пропускаю важные звонки. Видимо, мозг перестроился на фунты и решил, что мои страдания в рублях уже не окупаются. Ну и вообще, у меня очередной упадок, недели две уже смотрю сериалы и ничего не делаю, и чем больше себя заставляю что-то поделать, тем хуже.

А еще настала пора разобраться с налогами и декларациями и юрисдикциями - откладывала целый год, но уже как бы надо, чтобы никаких претензий ко мне никто не предъявлял.

---

Удивительно, но факт: в фильме "Почтальон всегда звонит дважды" нет ни одного почтальона.

---

С удивлением ловлю себя на том, что на мемы а-ля "квартиры по низкой цене, всего 200 млн р" не смеюсь, а смотрю, сколько комнат, сколько кв м, какой этаж, какой район, кто застройщик, что там за ЖК, что за виды, а давайте загуглим и посмотрим на проект, а сколько стоят трёшки, и всё в таком духе. Купить я ее всё равно никогда не смогу, но как будто такие цены уже не кажутся небывалыми (для меня - конечно - заоблачные, но в целом я их вполне представляю)). После просмотра я, конечно, плАчу и немного понимаю большевиков в 1917-м, потому что очень красиво и всё такое.

Сегодня Т. снимала меня ню, интересный опыт, хочу посмотреть скорее.

---

Включила старый американский фильм, с Грэйс Келли. Там действие происходит в Лондоне. Плохой ГГ договаривается с каким-то преступником, чтобы тот убил его жену.
Они начинают обсуждать условия, преступник получил задаток в сто фунтов, и он такой: "ага, вы меня по номерам купюр потом отследите". Плохой ГГ такой: "не, я их на протяжении последних двух месяцев собирал, в разных местах города разменивал по пятерам, так что номера вообще не отследить". И преступник такой: "ok, let me see your bank statement"

И я не могу перестать орать, потому что даже а фильмах 50-х годов киллер просит у заказчика bank statement, чтобы проверить его кредибилити и платежеспособность.

Грэйс Келли такая невероятнейше красивая. Если бы у меня брали интервью и попросили назвать самую по моему мнению красивую актрису, я бы разорвалась между Грэйс Келли и Анджелиной Джоли. Потому что ну вы видели их вообще? Иногда я просто открываю инстаграм, забиваю их имена и смотрю видео по полчаса. Меня умиротворяет, что существует такая красота. В эти моменты хочется продать всё, что у меня есть, и переехать к ним мыть полы, чтобы просто быть с ними поближе. Ну я утрирую, конечно, да и Келли уже нет в живых. Но просто посмотрите, как они улыбаются. Вот например эти снимки Энджи с копом - вот если бы она на меня так посмотрела - у меня бы ноги там подогнулись.